A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Barrientos Hoyos Juan Pablo Y Otro·Respondent Diferentes Instituciones De La Iglesia Catolica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que periodista solicita información acerca de varios sacerdotes pertenecientes a organizaciones religiosas
- Deben ser razonadas, sopesadas y proporcionadas a la situación planteada
- Suspensión del acto específico de autoridad pública, administrativa, judicial o particular por amenaza o vulneración
- Suspensión de providencia judicial, hasta que la Sala emita pronunciamiento de fondo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso la Sala de Revisión estimó que en todos los casos bajo estudio se acreditan los tres presupuestos señalados por la jurisprudencia constitucional para la procedencia de la adopción de medidas provisionales durante el trámite de tutela.
Por ende, concedió la medida provisional en los expedientes T-9.439.040, T-9.445.635, T-9.447.464, T-9.479.400 y T-9.489.477 y, en consecuencia, ordenó suspender en todos estos casos las decisiones de los jueces de instancia que protegieron los derechos fundamentales del periodista Juan Pablo Barrientos Hoyos y otros y, ordenaron a las instituciones eclesiásticas accionadas dar respuesta de fondo, clara, precisa, completa y congruente con lo pedido.
Lo anterior, mientras se adelanta el trámite en sede de revisión del expediente de tutela T-9.379.113 acumulado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- Primero. CONCEDER medida provisional en el expediente T-9.439.040 y, en consecuencia ORDENAR al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Osos que suspenda el cumplimiento de la orden judicial dispuesta en el resolutivo
- segundo. de la Sentencia del 20 de abril de 2023, en la que se ordenó a la Diócesis de Santa Rosa de Osos dar respuesta de fondo, clara, precisa, completa y congruente con lo pedido, cuyo término fue establecido en el resolutivo
- primero. del Auto del 4 de mayo del 2023. Lo anterior, mientras se adelanta el trámite en sede de revisión del expediente de tutela T-9.379.113 AC.
- Segundo. DECRETAR medida provisional en los expedientes T-9.445.635, T-9.447.464, T-9.479.400 y T-9.489.477 (acumulados en el expediente T-9.379.113 AC) y, en consecuencia, ORDENAR a las autoridades judiciales de instancia en los procesos correspondientes que suspendan el cumplimiento de las decisiones en las que se tutelaron los derechos fundamentales del o los periodistas y que les impusieron a las instituciones eclesiásticas accionadas dar respuesta de fondo, clara, precisa, completa y congruente con lo pedido. Lo anterior, mientras se adelanta el trámite en sede de revisión del expediente de tutela T-9.379.113 AC.
- Tercero. Contra este Auto no procede recurso alguno.
- Comuníquese y cúmplase.
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.